核兵器の存在意義

　北朝鮮が、核施設を持つことは恐ろしいことです。
　核兵器の保有など、とても許容できることではありません。

　それを前提にして話を進めます。



　核兵器の存在意義とは何でしょう？

　まずは兵器としてある以上、相手を攻撃するために存在します。

　しかし、あまりに破壊力が大きいので、うかつに使えません。

　なぜなら、相手が同程度の核兵器を持っていた場合、こちらの攻撃に対して、同じかそれ以上の報復を受けるからです。

　
　そこから、相手を壊滅に追い込むだけの核兵器を持てば、相手からの核攻撃を受けるはずがないという戦略が生まれました。
　それが、相互確証破壊（Mutually Assured Destruction, MAD）です。

　その結果、今ある核兵器の量はすごい量になってます（人類を何回滅ぼすことが出来るのでしょう？）。


　さて、そうなると、核兵器の意味が変わってきます＾＾；

　相手に核兵器を使わせないための「核抑止力」としての核兵器。
　

　これが、米国などが言っている核保有の意義です。



　それが、事実だとするならば、米国と敵対関係にある北朝鮮が

「米国を北朝鮮の敵対国であるとみなしており、実質的に両国は依然交戦状態にある。米国が核問題を口実に、我が国に圧力をかけ続けるならば、軍は米国の核攻撃や先制攻撃に対抗する用意がある」

　ということに対して、米国は否定できないのではないでしょうか？

　米国からの攻撃を抑止するための核兵器を持つことが駄目なら、米国の持つ核兵器も駄目です。


　米国は、自国を特別視しすぎです。


　繰り返しますが、北朝鮮が核を持つことは危険です。
　許してはいけません。

　その理由は、互いに核を突きつけ合った場合、相手が常識のある相手だからこそ、抑止になるからです。
　相手が自暴自棄になった場合、「抑止力」など、まったく意味を持ちません＞＜
　北朝鮮を信頼に値する相手とみなすことは到底無理です。



　ここでもう一度、話を戻します。


　核兵器とは相手の核兵器に対しての「抑止力」であることが事実であるとするならば…。


　広瀬隆さんが面白い定義をなさってます。

「核兵器とは、それが存在している時にも核戦争を起こさず、それが存在していない時にも核戦争を起こさない兵器である」
　（「クラウゼヴィッツの暗号文」　1984　新潮社　広瀬 隆）


　核兵器の存在意義って何でしょう？


　少なくとも、米国が核を保有していい理由がわかりません。

　米国が「世界の警察」だなんて、僕は認めてませんよ。