2007年07月11日

「期限切れ」の方が「中国製」よりまし?



 米国で、CHINA製の食品とかが問題になってましたが、やっぱりNorth Koreaでも問題になってたんですね^^;


「中国製の薬品は偽物が多く、北朝鮮では非合法に当たることもあるため、韓国製の薬品はわれわれにとって貴重だ」
「期限切れ製薬であっても提供して欲しい」

 「期限切れ」の方が「CHINA製」より、信頼できるんですか?

 「CHINA製」って、どうなってるんでしょう???


 これは、純粋にNorth Koreaが「CHINA製」の偽物を買っているということなんですか?

 その場合は、
 偽物と承知して買っているのか?
 それとも、知らずに騙されて買っているのか?


 それとも「CHINA政府」が偽物をNorth Koreに売りつけてた(援助してた?)ということなんですか?

 
 偽物を扱っている「企業」の問題なのか、それとも「国策」としてそういうことをしているのか?


 偽物の定義もあやふやですよね。

 問題になっている「CHINA製」の薬品自体の問題ではなく、偽物が多く出回っていることに問題があるのか?
 問題になっている「CHINA製」の薬品自体が、欧米の薬品の偽物なのか?


 さっぱりわかりません^^;


 

 とりあえず、ここまでで理解できたことは、CHINA製の薬品は使わない方が無難ということでいいんですよね?^^;
posted by コーダイ at 19:33| Comment(0) | TrackBack(0) | NORTH KOREA | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/47464735
※言及リンクのないトラックバックは受信されません。

この記事へのトラックバック